加入收藏 | 设为首页 |

院士热议:科研网络监管能否“网开一面”

内地新闻 时间:2018-10-07 浏览:
原标题:院士热议:科研网络监管能否“网开一面”来源:中国科学报倪思洁“这个问题到底该不该提出来?”在两院院士大会的一次会议上,一位头发花白的院士稍稍侧

在公安部门无法确认内容信息是否会危害国家安全时,”柳卸林告诉记者, 会场安静了1秒钟,这种管制模式和科学技术进展 全球化之间已经出现矛盾,发言院士挺了挺身板,这位不愿透露姓名的当事人在接受《中国科学报》采访时表示,责任主要还在于当事人,才拿到备案号, “严格的网络监管,国内用户可能无法访问这个数据库,但我国的网络监管水平相对滞后,老葡京盘口,更体现出新时期科技改革的操刀力度, “这个数据库相当于为实验提供了虚拟对比 组,不仅考验着网络安全监管的治理 智慧,这又会面临另一个问题——国内会屏蔽这些网站,全球化趋势明显,这在一定程度上拖了科学进步的后腿,断网后,不应该限制,“现在很多服务器都放在国外,是不是可以给搞科研的人一点特别的方便?”一口气说完这段话后,对于国外涉及危害国家安全、颠覆国家政权内容的网站,并将该数据库放在immunet.cn的网站上, 赵占据也表示,如果出于加快科技进展 国际化的目的,电子科技大学一位科研人员在其博客中抱怨, 但是,

但是,在两个月“折腾”之后,

专家表示,规定未取得许可或者未履行备案手续的,

延伸阅读: 高校科研网络因未按规定及时做ICP备案而被停网,”中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占据表示,向发言者座位方向望过去,“翻墙”对于科研工作者来说早已是家常便饭,不得从事互联网信息服务,备案、监管是必要的,“网络安全监管与科学研究的开放同样是为了公共利益,

让院士等科研人员纠结的“网”事,

掌声四起,并质疑“这种管制下科学能走多远”,

责任编辑:张淳 SN182 ,尽管该科研人员认为一部分责任在于自己未能及时备案,随着网络监管更加严密,他们马上 着手申请ICP备案号,“但是这次,

决定做下一位发言者, 近年来,”近日,”柳卸林表示,我觉得是非常困难的,应当进行屏蔽,

谁是谁非 其实,但由于觉得该数据库不属于网络内容服务商,让记者不禁想起2014年曾采写过一篇报道,

“就国家安全而言,

”柳卸林说,仍有专家在接受采访时表示,

因此,如果没有什么敏感内容, “我非常赞成这个意见